Comentando uma Classificação Nerdística Errônea

Ví esses absurdos numa comunidade nerd e TIVE que postar.
Olha o que o moleque escreveu:

Sub-Tipos de Nerd:

PSEUDO-NERD: O lado negro da força. O lobo em pelo de cordeiro. É aquele q nunca foi e nem é nerd, mas quer ser pq acha legal. Alguns tentam e não conseguem por esforço. Outros (grande maioria) entra nessa pra tentar "se dar bem". Andar com cercado de nerds não significa ser um deles, muito menos um salário melhor.

Isso é como as redações de vestibular que o professor mostra como exemplo ruim. Falou, falou e não disse nada.

NERD HARD CORE: O nerd que é nerd, mas faz coisas q não são de nerd tb. Ele consegue falar dos mesmo assuntos, só q sai pra se divertir, vai em festas, e até mesmo é confundido com outras "tribos" não-nerds.

Falar isso sem definir o que é "nerd" é um erro fatal. Fora o fato do nerdzinho ai se classificar como Dork (dork = anti social retardado) sem perceber.

BIBLIO-NERD: O antigo "traça de livro". O cara que lê tudo. Tudo mesmo. Das coisas mais normais q se lê no colégio até as receitas de bolo de alfavaca com gengibre da Indonésia. É o nerd das Ciências Humanas.

Por que o cara não pode ser das Exatas? E as Biológicas? Anh? E aquele esteriótipo de moleque carregando um puta livro de CÀLCULO? É um livro. "Biblio".

INFO-NERD: O nerd mais conhecido pelos "não-nerds". Seus óculos se devem à queima do globo ocular na frente do monitor.

Definição podre escrita por um nerd podre.

Bem... Devo dizer que ele não sobreviveu para continuar a classificar. Pelo menos não naquele tópico.